Безотвальная обработка почвы: за и против; AgroXXI

Безотвальная обработка почвы: за и против

В последнее время важным компонентом сельскохозяйственного производства стали сроки обработки почвы, ведь весна с каждым годом все короче, а предпосевная обработка непременно должна быть качественно проведена

В течение последних лет на наших глазах происходят существенные изменения в теории и технологии обработки почвы.

Одной из главных составляющих частей высокой культуры земледелия является правильная система обработки почвы, которую справедливо считают фундаментом земледелия.

С помощью обработки почвы создается целесообразное строение пахотного слоя, при котором наилучшим образом сочетаются между собой водный, воздушный и питательный режимы, обеспечивается эффективная борьба против сорняков, вредителей и возбудителей болезней, в результате чего создаются наилучшие условия для жизни и продуктивности культурных растений. Без надлежащей обработки почвы нельзя качественно заработать в почву удобрения, пожнивные остатки, предотвратить эрозионные процессы, создать лучшие условия для жизни и продуктивности культурных растений.

Особая роль обработки почвы в системе земледелия обуславливается не только многогранным воздействием на факторы жизни культурных растений, а еще и тем, что из общей суммы затрат, которая используется в сельском хозяйстве, более половины приходится тратить на обработку почвы.

Именно это обуславливает постоянное и неослабевающее желание усовершенствовать механическую обработку почвы, сделать ее менее трудоемкой и вместе с тем эффективной в повышении плодородия земель.

Возникает вопрос: насколько закономерно отсутствие единства во взглядах ученых и производственников о теории и практике обработки почвы.

Сегодня, аграриям-сторонникам минимальной обработки почвы на помощь пришло много видов почвообрабатывающих машин, и украинские хлеборобы приспосабливаются к новым для наших широт технологиям.

Много сказано и написано о целесообразности перехода на безотвальный способ обработки почвы, существует достаточно научных разработок и материалов, поэтому не считаю целесообразным раскрывать в своей статье мнения о важности сохранения структуры и биоты почвы, и защите плодородного слоя от эрозии и дефляции.

Хотелось бы сконцентрировать внимание на технологических особенностях применения безотвального способа обработки почвы, а именно на разновидности — вертикальная культивация.

Фото1. Слева – необработанное поле, справа – после работы вертикального культиватора

Фото1. Слева — необработанное поле, справа — после работы вертикального культиватора

Машины для вертикальной культивации появились в Украине несколько лет назад и сразу встретили яростное сопротивление отечественных агрономов старшего поколения. После прохода такого культиватора по полю, практически не видно результата невооруженным глазом, но в толще грунта происходят очень полезные процессы. Именно отсутствие видимого результата отталкивает многих от использования таких агрегатов, ведь агрономы старшего поколения привыкли видеть поля черного цвета после обязательного раньше оборота пласта. После прохождения безотвальной машины на поверхности почвы хранятся пожнивные остатки, которые хорошо измельчены, но не перемешаны с землей, что позволяет сохранить необходимую влагу, а также защитить почву от эрозии.

Фото2. Всходы кукурузы после вертикальной культивации

Рассмотрим все технологические преимущества и недостатки работы вертикального культиватора:

1. Возможность работать агрегатом в любых погодных условиях и состоянии почвы — наибольшая польза от работы вертикальным культиватором достигается при работе в сухой почве, но в условиях Украины такими агрегатами выгодно работать и в условиях переувлажнения. При использовании трактора мощностью 300 лошадиных сил работа агрегатом происходит на скорости 15-18 км/ч. При этом нет налипания почвы на рабочие органы культиватора, что позволяет зайти в поле тогда, когда другими машинами работать невозможно.

2. Экономия ПММ, времени и рабочей силы — расход дизеля на 300-сильном тракторе составляет 5-7 литров/га, при условии соблюдения скорости 15-17 км/ч. За 1 смену, агрегат способен обработать 80 га поля, что значительно экономит время на обработку. Класс данной работы — 4, тогда как вспашка и дискование относятся к 6 и 5 классам работ, соответственно и затраты на оплату труда значительно ниже. В условиях прошлой весны, когда нужно было быстро обработать почву перед посевом подсолнечника и кукурузы, вертикальный культиватор стал спасителем. А осенью, когда сроки посева озимой пшеницы почти прошли через чрезмерные осадки, удалось ускорить отдачу влаги с помощью вертикального культиватора, ведь другие почвообрабатывающие машины не имели возможности работать в поле из-за налипания почвы на рабочие органы.

3. Измельчение пожнивных остатков и сохранения их на поверхности почвы — после обработки почвы вертикальным культиватором, на поверхности земли остаются хорошо измельченные органические остатки. Важно, что они не попадают в толщу грунта, что исключает забивание сошников сеялки полуразложившимися остатками, а «органическая подушка» защищает поверхность почвы от эрозии и дефляции, а также задерживает влагу, и значительным образом служит инструментом для снегозадержания. Эти преимущества вертикальных культиваторов очень помогают в экстремальных условиях достичь желаемого результата для агрария, однако у него, как и у каждого инструмента, существуют свои недостатки.

Фото3. После работы культиватора на поле с большим количеством остатков

1.Высокая стоимость внедрения технологии — вертикальный культиватор, — Salford RTS, канадского производства. Стоимость агрегата около 80 тыс. у.е., но нужно понимать, что при применении технологии исключается любая отвальная обработка почвы, поэтому кроме культиватора аграрий должен обладать сеялками прямого посева, под те культуры, для которых была выбрана минимальная технология обработки почвы.

2. Особенности внедрения — для максимально эффективного использования, нужно провести учебно-разъяснительную работу среди агрономов и механизаторов. При работе с вертикальным культиватором очень важны соблюдение глубины обработки, скорость движения трактора по полю и настройки машины согласно состояния почвы. Несоблюдение любого из выше перечисленных условий нивелирует все преимущества возделывания и делает его неэффективным.

3. Непопулярность минимальной обработки почвы среди агрономов — украинский аграрий, особенно старшего поколения, не желает учиться, а больше тяготеет к старым проверенным технологиям. Переход к минимализации обработки априори означает обучение и изменение мышления от агронома – из как привык и как проще до как нужно и почему именно? Понятно, что процесс самосовершенствования в преклонном возрасте неблагодарное дело и это является большой проблемой. Ведь недостаточно приобрести агрегат, нужно чтобы эту машину полюбили и применяли ее правильно и по назначению.

Фото4. Вертикальный культиватор в поле

В течение 2012-2013 годов на полях «Агро Инвест Украина» успешно работал вертикальный культиватор Salford RTS. Данный агрегат в основном используется для обработки почвы, после кукурузы и подсолнечника под посев пшеницы и кукурузы.

На протяжении 2-х сезонов были заложены опыты и проведен экономический анализ применения традиционной и минимальной обработки почвы. Сделаны выводы и введено в широкое применение, вертикальную культивацию в 2 или при необходимости в 3 следа (1 или 2 осенью, и 1 весной перед посевом), если говорить о кукурузе и подсолнечник, и лишь 1 проход осенью перед посевом озимой пшеницы.

После вертикальной культивации используются сеялка прямого высева для пропашных культур Kinze, для зерновых культур сеялка прямого посева Salford.

Не рекомендуется использование такого метода подготовки почвы под корнеплодные культуры, а именно под сахарную свеклу.

В процессе сравнения различных технологий обработки почвы, были замечены интересные особенности, о которых не говорится ни в каких научных публикациях и рекомендациях. Сегодня вопрос сохранения влаги в почве актуален для всей территории Украины, особенно, речь идет о наличии продуктивной влаги летом, во время засух.

Фото5. Всходы кукурузы с ближнего ракурса

Речь пойдет о кукурузе урожая 2013 года. Участки площадью по 50 га. Почва — чернозем обыкновенный, лёгкий суглинок. Предшественник — озимая пшеница, собранная в июле 2012-го. После уборки урожая проведена вертикальная культивация с внесением удобрений. Несмотря на засушливое лето, на поле не наблюдалось значительной засоренности, поэтому необходимости в повторной обработке с осени не было. На другой половине поля сразу после уборки пшеницы проведено вспашку на глубину 25 см. В октябре проведено выравнивание площади с одновременным внесением удобрений.

Читайте также:

Опоры для клематисов своими руками фото

В феврале в снег, на обоих участках внесены азотные удобрения без заделки.

В апреле на участке с традиционной технологией проведена предпосевная культивация, а на участке с минимальной обработкой вертикальная культивация во 2-й след.

Посев на обоих участках 10 мая 2013 года, проводился сеялками Kinze, приспособленными для прямого посева. Норма высева на 1 га составила 75 тыс. семян. Система защиты кукурузы идентична на обоих участках.

Как видим из опыта, в результатах урожайности разница небольшая, но есть очевидные плюсы, о которых было сказано в начале, и явно видно то, что влага в почве после минимальной обработки сохраняется гораздо дольше, что очень важно в засушливые годы.

Прошлый 2013 год не был засушливым, это основная причина примерно равных результатов урожайности. При 2-х месячных засухах кукуруза, сеянная по пахоте, дает урожайность не более 6 тонн, что украинцы имели возможность наблюдать в 2012 году.

В процессе вспашки нарушается капиллярная структура почвы и должным образом не происходит подтягивание влаги из нижних горизонтов.

В процессе вертикальной культивации на поверхности почвы хранятся пожнивные остатки, которые служат воздушным «одеялом», что мешает перегреву поверхности земли, а в толще грунта через вибрацию агрегата появляются горизонтальные трещины, которые помогают сохранить влагу по всему горизонту.

Несмотря на то, что с каждым годом уже на всей территории Украины основным лимитирующим фактором является количество влаги, минимализация обработки почвы становится все актуальнее. Еще 10 лет назад, каждое лето на полях горели стерни, сегодня все сошлись на том, что пожнивные остатки должны остаться на поле и владельцев горящих полей не считают хорошими специалистами.

Совсем недавно, по всей территории государства чернели поля, и это считалось истиной в последней инстанции, однако, с каждым годом все больше полей, покрытых остатками, засеиваются следующими культурами и с каждым сезоном минимальные и нулевые технологии обработки почвы становятся все популярнее, особенно в зонах недостаточного увлажнения.

Несмотря на изменение климата, и стремительного повышения среднегодовых температур, на первое место выходит вопрос накопления и сохранения влаги в почве в течение всего вегетационного периода, а минимализация безотвальной обработки почвы в ближайшем будущем станет одним из основных инструментов для достижения этой цели.

Минимальная обработка земли: преимущества и недостатки, значение

Использовать на полях Казахстана щадящие методы обработки земли начали применять достаточно давно. Например, начиная с прошлого века в нашей стране часто используется технология безотвальной обработки, во время которой верхние слои плодородной почвы вообще не переворачиваются. Еще более щадящей технологией является минимальная, при которой можно полностью сохранить структуру земли. На протяжении последнего времени данная методика в Казахстане тоже становиться все более популярной.

«Минусы» традиционной методики

Недостатками традиционной методики, во время которой почву обрабатывают с целью выращивания на ней разных сельскохозяйственных культур, например, при помощи лемешных плугов на большую глубину, являются такие факторы как:

распыление земли;
проявление водной и ветровой эрозии;
резкое снижение гумуса в плодородном слое грунта.

Как конечный результат, при применении традиционных технологий подготовки земли к посеву существенно понижается урожайность сельхозкультур. За период использования отвальных методик почва на большинстве казахстанских полей очень сильно истощилась, а кое-где вообще поменяла свою структуру не в лучшую сторону. В отдельных случаях земля даже стала совсем не пригодной для выращивания каких-либо сельхозкультур.

Использование безотвальной технологии в некоторой степени улучшило ситуацию с состоянием земли на казахстанских полях. Применение же минимальной методики обработки в будущем может существенно улучшить ситуацию устранив весь тот ущерб, который был нанесен почве за период ее потребительской и нерациональной эксплуатации. Это, само собой, очень благотворно скажется на развитии сельскохозяйственной отрасли.

Что представляет из себя минимальная обработка земли?

Во время использования данной методики земля на поле взрыхляется лишь на ту глубину, на которой будут заделываться семена или же ее совсем не обрабатывают. Если используется последний вариант, то на поле активно применяются гербициды. В качестве основных особенностей минимальной обработки земли можно отметить:

применение оборудования, которое оказывает не очень большое давление на землю;
интенсивное применение пестицидов, с целью существенно уменьшить участки земли под выращивание сельскохозяйственных культур;
объединение сразу нескольких технологических процессов во время одного прохода техники.

Также во время использования минимальной методики фермеры пытаются минимизировать количество обработок, проводя каждую из операций при наиболее оптимальном физическом состоянии земли.

Применяться данная технология может во время возделывания большинства видов культур. Например, использование данной методики считается оптимальным при выращивании зерновых, кукурузы, подсолнечника и свеклы.

Преимущества методики

Главным «плюсом» данной технологии является возможность предотвращения ухудшения структуры почвы, ее выветривания и эрозии. Также к преимуществам использования методики минимальной обработки земли относится сокращение производственных и трудовых расходов во время начального этапа выращивания разных видов сельскохозяйственных культур.

Кроме этого, применение данной технологии дает возможность избежать образования на земле плотного подплужного слоя. Этот пласт появляется на полях по причине ежегодного прохода по земле массивной с/х техники. После его появления талая и дождевая вода на участках имеющих уклон стекает и начинает впитываться в грунт в тех местах, где подплужный слой отсутствует. На участках же где поле ровное вода застаивается, а это оказывает очень негативное влияние на состояние земли.

Стерня (обрезки стеблей с/х культур) во время применения минимальной методики не зарывается в землю, а тщательно измельчается и как мульча однородным слоем распределяется по участку поля. За счет этого, структура почвы постоянно улучшается и становится оптимальной для выращивания разных видов сельскохозяйственных культур.

Какими еще «плюсами» обладает данная методика

Отказ от вспашки грунта во время выращивания с/х культур имеет еще один большой «плюс». Технику в поле в таком случае выгонять нужно на много реже, что оказывает очень положительное влияние на экологию. Во время применения минимальной методики обработки земли в воздух выбрасывается совсем небольшое количество токсичных веществ, а еще не загрязняются водоемы, которые находятся в непосредственной близости от сельскохозяйственных земель.

Целесообразность использования

«Минусов» у минимальной технологии обработки почти нет. Единственное условие — использовать ее можно лишь на некоторых видах земли. Наиболее оптимальным вариантом является применение данной методики на таких грунтах как чернозем. На полях с таким грунтом земля, чаще всего, очень рыхлая, за счет чего на ней не используя никакой обработки можно получать хорошие урожаи разных видов с/х культур.

Если грунты плотные, то перед посевом лучше произвести процедуру рыхления, однако, и в данном случае использование минимальной методики возможно. К большому огорчению, на протяжении долгого периода времени на таких землях вспашку проводили на глубину, которая существенно превосходила необходимую для оптимального развития с/х культур. Применение минимальной технологии дает возможность полностью исправить данный недостаток. Данную методику нельзя использовать лишь на заболоченных и очень влажных землях.

Недостатки технологии: химическое загрязнение грунтов

Одним из немногочисленных «минусов» минимальной методики является потребность использования гербицидов в достаточно больших количествах. Учитывая то, что эти вещества являются химическими, они оказывают негативное влияние на состав почвы. Если же отказаться от использования этих веществ в осенний период времени, весной земля очень быстро начнет зарастать сорняком.

Еще один «минус» — потребность применения пестицидов для эффективного выращивания с/х культур для минимизации площадей обрабатываемых полей, так как данные вещества имеют свойство накапливаться в плодах и зеленой массе растений, а это может нанести серьезный вред человеческому здоровью.

Особенности применения методики

Тем хозяйствам и фермерам, которые захотят переключиться на использование минимальной технологии, кроме всего остального, придется позаботиться о привлечении квалифицированного персонала. Агрономы, которые работают на таких сельскохозяйственных предприятиях должны очень хорошо знать свое дело. Успешное выращивание с/х культур с минимальной обработкой земли имеет огромную зависимость от того, на сколько точно будут соблюдены все технологии, будут ли учтены все особенности состава и строения грунта, климатические условия и др.

Само собой, для выращивания сельскохозяйственных культур по данной технологии, хозяйствам или фермерам придется производить закупку разной спецтехники, а для этого на первом этапе нужно будет понести дополнительные затраты.

Микрофлора

У безотвальной и минимальной методики существует еще один «минус». Практически все виды вредителей в осенний период времени откладывают в земле яйца. Так они сохраняют свое потомство от зимних морозов. При использовании традиционной методики пласты грунта переворачиваются, яйца остаются на поверхности земли и в морозы просто замерзают.

Минимальная обработка земли: выводы

При использовании данной современной методики земля может:

не взрыхляться совсем ( в грунте по стерне просто будут прорезаны борозды для закладки семян);
взрыхляться на ту глубину, на которой будет производиться посев семян.

То есть, в этом случае почти отсутствует один из самых трудоемких процессов по выращиванию с/х культур — предпосевная и основная обработка земли. За счет данной особенности многие фермеры называют минимальную методику «технологией для ленивых». Но так как данный вариант обработки не приводит к понижению урожайности, а наоборот, существенно увеличивает ее — применять его, само собой, целесообразно.

Очень высокие результаты данная технология обработки земли может дать в большинстве регионов.

Почему не стоит перекапывать землю: 5 преимуществ безотвальной обработки почвы

До сих пор каждый год перекапываете земельный участок? Советуем вам перейти на безотвальный способ обработки грунта. У этой техники много преимуществ, которые позволят заметно облегчить работу на участке и получить хороший урожай.

Чтобы сохранить и увеличить количество полезных почвенных организмов

Грунт – это естественная среда обитания для насекомых, бактерий, а также грибов. Часть из этих существ делает почву плодороднее, поддерживает в ней естественный баланс. Во время перекапывания погибают вредные организмы, но, к сожалению, вместе с ними гибнут и полезные. Это приводит к обеднению почвы, потере полезных элементов. Причем восстановить полезные микроорганизмы очень сложно, на это уйдет много времени.

Беспокоиться о том, что без перекапывания грунт станет забитым, не стоит. Черви и жуки выполнят свою функцию и отлично взрыхлят верхний слой земли.

Чтобы получить экологически чистый урожай

Обычная перекопка земли – это удобный способ внести подкормку. Но в этом случае огородники часто превышают норму необходимых удобрений. Во время безотвальной обработки грунта переборщить с внесением удобрений сложнее.

Помимо этого, удобрения могут быть заменены на корни прошлогодних культур. Но здесь нужно следить за тем, чтобы растения были здоровыми, и оставленные корешки соответствовали правилам севооборота.

Одна из главных задач органического земледелия – сохранить в почве микроорганизмы, отвечающие за ее улучшение. Поэтому рекомендуем отказаться от химических препаратов для борьбы с сорной травой, болезнями и вредителями.

Чтобы повысить плодородие и сократить риск эрозии (разрушения) грунта

Подобный способ обработки почвы улучшает ее качество, повышает плодородие. Все это происходит за счет сохранения влаги и гумусового слоя. Огородники, использующие безотвальную обработку, говорят, что у такого грунта повышается устойчивость к эрозии, а также увеличивался период задержания снега.

Если перекапывать грунт обычным способом, то менее плодородные нижние слои попадают на поверхность, из-за чего посадки нуждаются в постоянных подкормках.

Однако стоит учесть, что глинистые виды почв все же нуждаются в глубокой перекопке. Поэтому перед переходом на безотвальную переработку уточните физические свойства своего земельного участка.

Чтобы определить вид почвы, проведите несложный эксперимент. В стакан чистой воды добавьте столовую ложку земли, тщательно перемешайте и оставьте на пару часов. Если после этого вода осталась практически чистой, а на дне оказался небольшой осадок, перед вами суглинистая почва. Если же в стакане кусочки камешек и мелкий песок, почва у вас песчаная. Мутная вода сообщает о торфяных грунтах.

Чтобы снизить финансовые расходы на обработку почвы и уход за растениями

Для безотвальной обработки участка инвентарь все же будет нужен, но он будет универсальным, сможет заменить и лопату, и вилы, и мотыгу.

Читайте также:

Ремонт духовых шкафов (духовок) Ariston

Для такой обработки можно приобрести плоскорез, который выполняет следующие функции:

обрабатывает участки с глинистой почвой;
взрыхляет и пропалывает участок;
сформировывает ровные грядки и выравнивает их поверхность;
окучивает культуру на огороде.

Есть немало вариантов плоскорезов, каждый огородник сможет подобрать подходящий для себя инструмент.

Чтобы сохранить собственное здоровье

Каждая перекопка земельного участка оборачивается для дачника болью в мышцах, которая не проходит в течение 1-2 дней. Использование плоскореза позволяет сэкономить время и силы.

Некоторые утверждают, что лучше всего выбирать механический способ перекопки. Но чтобы работать с мотоблоком, нужно иметь хорошую физическую подготовку. А вот с плоскорезом может справиться женщина и даже подросток. Это связано с тем, что в этом случае нет необходимости переворачивать большой слой земли.

Недостатки безотвальной обработки почвы

Конечно же, и у этого способа обработки есть свои минусы. Назовем их:

сложности внесения удобрений;
борьба с сорной травой, болезнями и вредителями затрудняется;
нужно потратиться на приобретение плоскореза.

Несмотря на некоторые недостатки безотвальной обработки грунта, ее популярность растет все больше среди огородников. Сразу же освоить технику вряд ли удастся, но со временем вы сможете экономить силы и время, но при этом получать такой же богатый урожай.

Плюсы и минусы безотвальной обработки почвы, агрегаты и как проводится

Даже при обработке небольших участков земли дачники и огородники стремятся использовать технические приспособления и сохранить при этом верхний плодородный пласт земли. Возделывание грунта с помощью плоскореза, чизель-культиватора относится к безотвальному способу обработки почвы. Плюс метода – при оборачивании пахотного слоя удается сохранить на поверхности земли пожнивные остатки. Почва в процессе возделывания рыхлится на небольшую глубину.

Что это такое?

Традиционный метод перекапывания существенно истощает почву, способствует уменьшению плодородности. Верхний слой при переворачивании быстро высыхает, превращаясь в пыль, поскольку корневые системы растений разрываются. Решить проблему глубокого перепахивания земли позволяет «система нулевой обработки почвы» – безотвальный способ.

Чтобы сохранить влагу в почве при ее весенней вспашке, применяется метод Мальцева. Его суть: при обработке плугом участка не переворачивают верхний почвенный слой, а рыхлят землю. Причем рыхление делают неглубокое, при котором сохраняется плодородный верхний пласт.

Благодаря специальным приспособлениям удается проводить углубленное рыхление почвы без нарушения ее естественной структуры. Для проведения работ применяются различные приспособления.

Плюсы и минусы

Безотвальный способ обработки земли весьма распространен, что не удивительно. Метод проявляет несколько достоинств:

благодаря неглубокому рыхлению земля насыщается гумусом, кислородом. Традиционная перекопка тоже обеспечивает доступ кислорода в нижние слои, но в меньшем количестве;
почва медленнее высыхает, потому что в рыхлой структуре замедляется процесс испарения жидкости. Также взрыхленная земля быстрее пропитывается водой;
растения, высаженные в грунт, обработанный безотвальным способом, быстрее укореняются и растут крепкими;
рыхлый грунт способствует активной жизнедеятельности червей, микроорганизмов, что содействует обогащению грунта азотом;
в жаркое время года рыхлая земля, благодаря аэрации, не перегревается, а зимой меньше перемерзает;
процесс восстановления плодородия почвы происходит активнее;
на возделывание земли затрачивается меньше усилий.

Чтобы провести поверхностное рыхление грунта, требуется специальная техника. Приобретение технических приспособлений – основной минус безотвального метода обработки почвы.

Агрегаты для вспашки

При весенней подготовке большого поля к посеву не обойтись без плуга, который подсоединяют к трактору. Чтобы обработать участок земли скромного размера, используют ручные приспособления и компактные технические устройства:

плоскорез Фокина – инструмент, напоминающий лопату, только к черенку прикрепляется специальный крючок. Плюсы приспособления: выпускаются модели с лезвиями-крючками разной величины, можно окучивать грядки, скашивать траву, пропалывать сорняки, прореживать лишние всходы, для обработки земли требуется немного усилий. Минусы: удобно рыхлить только небольшой участок земли, нужно прилагать физические усилия для возделывания почвы;
чизельным мульчирующим культиватором проводят первичную обработку почвы безотвальным способом. Достоинства техники: компактная конструкция, маневренность, многофункциональность, комплект наконечников для проведения различных работ. Основной минус – необходимость «тягловой» техники (мотоблок или компактный трактор).

При выборе устройства нужно учитывать несколько факторов: площадь участка, стоимость приспособления. Чтобы использовать плоскорез Фокина, не требуется особых навыков. Однако рыхлению большого участка потребуется выделить много времени.

Как проводится безотвальная обработка почвы

Проще всего для возделывания дачных грядок использовать плоскорез Фокина. Рекомендации по применению приспособления без оборачивания обрабатываемого слоя:

черенок плоскореза берут в руки и держат таким же образом, как тяпку;
лезвие-крючок с небольшим усилием вводят в грунт на глубину 5-7 см;
последовательно передвигаясь по участку или грядке, рыхлят всю почву.

Безотвальная обработка грунта – оптимальный вариант весенней подготовки грядок к посеву. Благодаря этому рациональному методу плодородный пласт почвы будет сохраняться дольше. При минимальных затратах труда удастся собирать объемные урожаи.

Минимальная обработка почвы: разрушение мифов

Текст: М. Н. Доманов, канд. с.-х. наук, зам. ген. директора по растениеводству, ООО «Грин Терра»

Эффективность бесплужной технологии земледелия подкреплена множеством теоретических и практических исследований. Однако традиции, распространенные заблуждения и устоявшиеся способы поверхностной обработки почвы не позволяют сельхозпроизводителям в должной мере оценить все преимущества безотвального метода.

Исследования, доказывающие вред отвальной обработки почвы и пропагандирующие отказ от вспашки, были предприняты еще в 40-х годах прошлого века Э. Фолкнером — известным американским ученым-фермером. Еще раньше русский агроном И. Е. Овсинский, живший на рубеже XIX и XX веков, теоретически обосновал и на практике показал вредоносность интенсивного рыхления почвы с помощью отвального плуга. В результате внедрения данного метода обработки земли ему удавалось на своих полях получать урожаи, вдвое превышающие соседские. К сожалению, разработанная им система земледелия остается все еще новой для современных аграриев.

ИЗ ИСТОРИИ МЕТОДА

Дело И. Е. Овсинского продолжил Т. С. Мальцев, работавший в Курганской области и ставший впоследствии почетным членом Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. В одной из своих книг он писал, что в случае посева без вспашки, а лишь при поверхностной обработке создается «некая почвенная лаборатория», подобная той, что действует в естественных условиях, формируя «чудодейственный дерн». Практически параллельно с Т. С. Мальцевым внедрял бесплужную технологию обработки почвы и А. И. Бараев, с 1956 года возглавлявший новый Всесоюзный научно-исследовательский институт зернового хозяйства, расположенный в Целиноградской области, ныне Акмолинской области Северного Казахстана. Путем многолетних исследований было установлено, что безотвальная система не только не разрушает гумус в почве, как при плужной обработке, а наоборот, увеличивает его содержание. Эффективность разработанной в институте методики особо проявилась в 1965-м засушливом году, когда пыльные бури свирепствовали наиболее широко и беспощадно. В этих условиях поля, защищенные растительными остатками, выстояли и наглядным примером дали толчок дальнейшему развитию почвозащитных методов.

С начала 70-х годов прошлого века освоение новой системы земледелия приобрело широкие масштабы в степной зоне Казахстана, Сибири, Зауралья. Постепенно ее элементы активно проникали в европейскую часть страны. К началу 1990-х годов количество площадей, на которых используется безотвальная методика, достигло 60 млн га. Таким образом, за советский период был накоплен достаточный теоретический и практический опыт отказа от отвальной обработки почвы. Однако по некоторым причинам плуг как элемент технологии не был забыт и до сих пор активно применятся на полях страны, в том числе в Курской области.

Громадные степные просторы Казахстана и Сибири отличаются суровым засушливым климатом с сильными ветрами и, как следствие, резким проявлением ветровой эрозии почвы, которая усугубляется почти полным отсутствием лесов. В отличие от них Курская область расположена в лесостепной зоне, где насаждения деревьев сдерживают ветра и не дают развиться мощным пыльным бурям. Однако даже в таких относительно благоприятных условиях практикующие земледельцы могут вспомнить посевы сахарной свёклы, оказавшиеся в ближайшей лесополосе или овраге в результате выдувания ветром. Подобные случаи не являются систематическими в нашей зоне, не имеют таких разрушительных последствий, как в степных регионах, поэтому часто сельхозпроизводители не обращают на них особого внимания и продолжают разрушать землю отвальным плугом.

Курская область расположена в Центрально-Черноземном регионе с преобладанием черноземных почв с наиболее высоким потенциальным плодородием. Имея такой дар природы, аграрии порой не задумываются о результатах и эксплуатируют почвы самым грубым способом, безвозвратно растрачивая ресурсы. Процесс деградации идет относительно медленно, растянут на десятилетия и поэтому малозаметен в отличие от последствий, например, пыльной бури, в одночасье уничтожившей посевы и верхний почвенный слой. Однако плачевный итог неизбежен. По данным агрохимического обследования, проведенного в Кореневском районе Курской области в 2010 году, почвы предприятия ООО «Грин Терра» содержали от 1,6 до 3,9 процента гумуса при среднем показателе по хозяйству 3,1 процента. На этих землях до недавнего времени применяли общепринятую систему земледелия, вносили большие дозы удобрений, осуществляли вспашку и так далее. Однако согласно проведенным в конце XIX века исследованиям почва данной территории имела в своем составе до 13 процентов гумуса. Результат очевиден — традиционная пахотная технология в разы сократила первоначальную гумусированность угодий.

Как правило, почвозащитные методики зарождались в засушливых степных зонах и были направлены не только на борьбу с эрозией почвы, но и на сохранение запасов влаги, способных обеспечить приемлемый уровень урожая сельхозкультур. Режим влагообеспеченности Курской области до недавнего времени был более благоприятным и позволял не задумываться о способе обработки почвы. Тем не менее засуха все заметнее сказывалась и на этом регионе: аномально жаркий 2010 год, засушливые летне-осенние периоды последних лет. Вспашка как элемент технологии, способствующий более интенсивной потере почвенной влаги, постепенно становится неприемлемым и с данных позиций.

Не маловажное значение имеет традиционность мышления, помноженная на многочисленные стереотипы и опирающаяся на существующие мифы о безотвальной обработке. Однако при подробном разборе некоторых из них становятся очевидными преимущества беплужного метода.

Одно из распространенных заблуждений — уплотнение почвы при отказе от вспашки. Оптимальное значение данного показателя для выращивания большинства сельхозкультур составляет 1,1–1,2 г/куб. см. Равновесная плотность черноземов, которая формируется в необработанной земле в естественном состоянии, близка к этим значениям, то есть нет никакой необходимости в интенсивном дополнительном рыхлении. Этим занимаются корни растений в процессе роста. После их отмирания возникает сеть всевозможных каналов и пор, по которым развиваются корни следующих культур, поступает влага и воздух. Таким образом из года в год растения самостоятельно формируют оптимальные условия для произрастания. Вспашка же разрушает естественное положение и создает лишь первоначальную видимость рыхления. Со временем она приводит к еще большему уплотнению обработанного слоя вследствие уничтожения устойчивой структуры почвы, заиливанию и быстрому высыханию в отсутствие осадков. Все это служит причиной возникновения известных пахотных «чемоданов» и в будущем требует дополнительных затрат на рыхление, чтобы создать растениям приемлемые условия.

Роль вспашки сомнительна, когда видишь трактор весом более 15 т, агрегатированный 8-корпусным плугом, который на каждом проходе шириной в три метра утрамбовывает дно борозды колесами. Особенно сильно уплотнение при работе на излишне влажной почве. В результате формируется плужная подошва, плотность которой может достигать 1,7 г/куб. см. Подобные явления препятствуют поступлению влаги в глубокие слои, то есть сокращается влагонакопление, и нормальному развитию корневой системы культур. По этой причине весной влага застаивается и на поверхности земли образуются «блюдца». Они высыхают только к концу сезона, тем самым снижая производительность работ и эффективность использования участков.

Проблема застаивания воды решается сама собой на 2–3 год перехода на бесплужные способы обработки почвы. Теперь кажется понятной бессмысленность утверждения о необходимости вспашки хотя бы раз в пять лет даже при использовании технологии минимальных обработок. В этом случае сельхозпроизводитель в течение длительного времени готовит устойчивую структуру не для того, чтобы впоследствии ее разрушить и начать создавать заново.

Существует еще один известный агрономический принцип посева, когда семя укладывают на твердую поверхность и укрывают его «пуховым одеялом». Вспашка абсолютно его не соблюдает, так как земля интенсивно рыхлится на значительно большую глубину, чем необходимо для посева. Даже незаменимое в данном случае прикатывание, требующее необязательных затрат, исключаемых при поверхностной обработке, уже не восстановит естественное и оптимальное для растений сложение почвы.

Почему же так широко продолжают использовать вспашку и получают при этом достаточно высокие урожаи? Ответ достаточно прост: отвальная технология требует значительных затрат на минеральные удобрения, с помощью которых и формируется урожай, а ее эффективность зависит от условий влагообеспечения. Таким образом, результат достигается, скорее не благодаря вспашке, а вопреки ей за счет подкормок. Расходы на них превышают издержки при минимальных обработках до пяти раз. Принцип «больше добавок, лучше урожай» был популярен несколько десятилетий назад. В последние годы наблюдается печальная картина — отдача от минеральных удобрений в виде объемов продукции в разы снизилась, а их стоимость на порядок увеличилась. Сельское хозяйство вышло на очередной этап деградации почвы, когда никакие искусственные питательные вещества не способны обеспечивать достаточную рентабельность производства без восстановления плодородия земли.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Другой достаточно распространенный миф — повышение засоренности полей. Правильное использование безотвальной обработки почвы в системе, а не шаблонная замена плуга на безотвальное орудие, со временем уменьшает засоренность угодий. Связано это с тем, что оборот пласта распределяет семена сорняков по всему профилю слоя, вызывая их неравномерное прорастание и сложности с истреблением. В качестве примера можно привести распространение падалицы на подсолнечнике. При вспашке она прорастает 2–3 «волнами» в зависимости от глубины заделки и создает проблемы в посевах последующей культуры, в частности ячменя. При поверхностной обработке падалица всходит один раз и убирается предпосевной культивацией и однократным использованием гербицидов. При систематической мелкой обработке семена сорных растений остаются в поверхностном слое, где возникают благоприятные условия для их массового прорастания. Затем они уничтожаются осенней и весенней культивациями. Таким образом можно намного эффективней бороться с засоренностью и снижать потенциальные запасы семян сорняков.

Еще одно существующее заблуждение — увеличение заболеваемости растений и численности вредителей сельхозкультур. В здоровой почве имеется 28 тыс. кг/га живой биомассы, а среднее количество живых организмов в современных «выпаханных» землях — лишь 1500 кг. Традиционная технология превращает почву в мертвый субстрат, где практически отсутствует органика — питание для микро- и макроорганизмов. В нем способны выжить в основном только патогенные бактерии и грибы, а сама минеральная часть без органики при высыхании превращается в твердую массу. Поэтому современные старопахотные почвы сильно уплотнены и требуют постоянного рыхления, заплывают после каждого дождя, на их поверхности образуется корка, происходят непродуктивные потери влаги, растения сильно болеют, поражаются вредителями и так далее.

Минимальная технология обработки, наоборот, способствует накоплению органического вещества в поверхностных слоях, развитию биоразнообразия и установлению равновесия между полезными и патогенными микроорганизмами, то есть в конечном счете оживляет и оздоравливает почву. При этом опасные бактерии и грибы не смогут вызвать эпифитотии. Как отмечают многие практики почвозащитных технологий, на таких оживленных землях произрастают культуры, способные противостоять болезням и вредителям более эффективно, чем на пахоте. В результате полезного симбиоза между растением и микроценозом покрова корневые выделения кормят почвенных «животных», а они снабжают всходы всем необходимым для роста и защиты от неблагоприятных факторов внешней среды. В итоге растения становятся более здоровыми, уменьшаются затраты на пестициды, и сельхозпроизводитель получает хороший урожай.

На предприятии «Грин Терра» на протяжении семи лет, начиная с 2010 года, используется на полях поверхностная обработка почвы, исключающая не только вспашку, но и любое другое интенсивное глубокое рыхление, под все культуры севооборота: озимую пшеницу, гречиху, сою, кукурузу на зерно, подсолнечник, ячмень. Технология позволила получить положительные результаты. Повторное агрохимическое обследование показало, что содержание гумуса в почвах увеличилось на 0,9 процента — с 3,2 процента в 2010 году до 4,1 процента в 2014, то есть на 28,1 процента. Также возрос комплексный агрохимический балл — с 63,7 до 66,4 соответственно. Средняя норма внесения минеральных удобрений за 2010–2016 годы равнялась 59,8 кг/га действующего вещества, за 2013–2016 годы — 55,3 кг/га. За счет отказа от разбрасывания туков, глубокой осенней обработки почвы и частично междурядных культиваций сократились объемы технологических операций. В результате все проводимые полевые работы завершаются в оптимальные агротехнические сроки, исключая движение техники по переувлажненной почве. Непродуктивные потери влаги как один из основных лимитирующих факторов снизились за счет наличия на поверхности почвы растительных остатков и выровненности поля. Средняя урожайность за последние пять лет составила: по озимой пшенице — 53 ц/га, ячменю — предшественнику подсолнечника — 38 ц/га, кукурузе на зерно — 90 ц/га, подсолнечнику — 32 ц/га, гречихе — 20 ц/га, сое — 19 ц/га.

За годы использования безотвальной технологии средний расход дизельного топлива составил 57,3 л/га. Наблюдалось уменьшение износа техники в результате исключения энергоемких операций по вспашке и работы на выровненных полях, что, в свою очередь, снижает нагрузку на оператора. На предприятии ежегодна возрастала заработная плата сотрудников, и к 2016 году она увеличилась практически в четыре раза по сравнению со значениями 2010 года. В прошлом году среднемесячная оплата труда находилась на уровне 34 854 рублей.

Таким образом, опыт компании «Грин Терра» доказал несостоятельность большинства распространенных мифов о безотвальной обработке почвы и наглядно продемонстрировал все преимущества внедрения подобного метода. Однако каждый принимает самостоятельное решение.

Как почистить замшевую шапку

Замша — довольно капризный материал, требующий особого внимания при чистке и стирке. Многие люди и по сей день не очень разбираются в том, как почистить поверхность замшевого аксессуара или одежды. На самом деле, эта информация очень важна, потому что при чистке без соответствующих знаний можно попросту испортить вещь.

Чистка замшевой шапки

Рассмотрим чистку замшевой шапки. Она будет смотреться новой и очень привлекательной, даже если чистить ее самостоятельно. Никаких химчисток и спецсредств применять не нужно, все можно сделать в домашних условиях.

Простые способы очищения загрязнений

Небольшие, поверхностные загрязнения хорошо оттираются обычным ластиком. Тут важно только не сильно нажимать на материал.
Если загрязнения чуть сильнее, то можно прибегнуть к помощи обыкновенного водяного пара. Нам понадобится кастрюля, которую нужно заполнить водой. Воду вскипятить. После того как началось парообразование, шапку нужно медленно проворачивать над паром, но не очень низко и не очень долго.

СПРАВКА. Пяти минут такой процедуры будет достаточно, чтобы обработать всю поверхность шапки.

Нужно будет вытереть вещь насухо, оценить состояние.

Если загрязнения остались, переходим к следующему пункту.

Удаление пятен подручными средствами

Уксусом

У любой домохозяйки на кухне найдется уксус.

Приготовив из него слабый раствор, мы можем почистить нашу замшевую шапку. Для этого в предварительно замешанном в мисочке растворе смачиваем губку для посуды и тихонько протираем те места, где остались какие-то загрязнения. Обычно, этого вполне достаточно, чтобы справиться даже с въевшимися пятнами, следами жира, краски и прочего.

Мылом

Хорошим помощником в чистке замшевой шапки станет также мыльный раствор. В миске опять же замешиваем воду, только обязательно теплую. Добавляем туда небольшое количество жидкого компонента (моющее средство для посуды, шампунь, гель для душа или жидкое мыло).

Действуем аналогично, протираем губкой для мытья посуды загрязненную поверхность, эффект должен проявиться сразу.

Обычно этих двух способов достаточно, чтобы избавиться от всех видов загрязнений. Все средства, которые мы использовали, точно найдутся у каждого в доме. Поэтому не нужно отдавать свою вещь на чистку химическими составами.

Полезные советы по чистке замшевой шапки

С замшей нужно быть очень осторожным, при оттирании грязи не нужно сильно надавливать на поверхность.
Если вы решили постирать вещь из замшевого материала в обычной стиральной машинке, то нужно подобрать правильные условия. Температура устанавливается не выше 40 градусов, режим стирки — деликатный, без отжима.
Если было принято решение постирать вещь вручную, то тут действуют аналогичные правила: теплая вода, не выжимать вещь во время стирки. В воду нужно добавить стирального порошка, лучше обычного жидкого мыла.

Вещи из замши всегда смотрятся очень красиво, изящно и дорого. Как видите, вернуть первоначальный вид вещи можно без помощи специалистов, используя только подручные материалы. Соблюдая простые советы, можно сохранить вещь в хорошем состоянии довольно долго.

Как почистить шапку из замши

Как почистить замшевую шапку в домашних условиях: 8 проверенных способов

Изделия из замши выглядят особенно привлекательно, но материал довольно капризен в уходе. Чистить замшевую шапку, например, для многих — настоящее испытание. Однако не все так сложно! Расскажу обо всех эффективных способах, как почистить фуражку в домашних условиях из натуральной замши.

Особенности чистки

Замша не переносит избыточного увлажнения, а стоит изделию промокнуть насквозь, то оно тут же деформируется, грубеет и полностью теряет внешний вид. Такое свойство и усложняет задачу чистки, поэтому почистить замшевую вещь можно только сухим способом, не стиркой.

Легкие загрязнения: 4 решения

Свежие пятна, пыль и грязь можно удалить без лишних усилий, если использовать:

специальная щетка для замши;
обычный резиновый ластик;
парогенератор;
повареная соль и хлеб (пшеничный).

Все вышеперечисленные средства хороши в борьбе со свежими пятнами или для того, чтобы освежить внешний вид изделия.

Парогенератор может выручить в вопросе чистки замшевых изделий

Чтобы головной убор не намок под дождем, желательно приобрести в специализированных отделах водоотталкивающий спрей. Его цена доступна практически всем, а использовать его можно и для обуви, и для замшевых курток.

Итак, как почистить кепку в домашних условиях от легких загрязнений:

Фото	Инструкция
	Способ 1: использование специальной щетки

Чтобы поднять ворсинки или удалить излишки пыли или засохшей грязи рекомендуется использовать специальную щетку для замшевых изделий:

Обычный школьный ластик неплохо выводит мелкие пятна и приводит шапку в опрятный вид.
Достаточно просто потереть ворсинки и убрать излишки ластика, встряхнув головной убор.

Как известно, мочить замшу нельзя, зато, обрабатывать паром можно:

Хлебом да солью встречают не только гостей, но и свежие жирные пятна на замше:

Сушите изделия из замши только естественным путем — вдали от нагревательных приборов и прямых лучей солнца.

Основательная чистка: 4 метода

Можно почистить замшу в домашних условиях, даже если имеются засаленные участки и застарелые пятна. В таблице подробно описывается, чем почистить замшевый берет из замши, если обнаружены серьезные загрязнения:

Нельзя допускать, чтобы замша промокала насквозь. Обрабатывая ее чистящими средствами на водной основе, всегда промакивайте проблемную зону сухим полотенцем.

Вывод

Все описанные способы позволяют почистить замшевые головные уборы своими руками. Но помните, аккуратное обращение с нежным материалом, своевременная чистка и уход обеспечат изделию првосходный внешний вид в течение долгого времени.

Видео в этой статье наглядно покажет нюансы чистки замшевых головных уборов в домашних условиях. А если остались вопросы – буду рада ответить на них в комментариях!

Как почистить шапку из замши

потрите ластиком загрязненные участки замшевого изделия в направлении ворса;
отряхните катышки от ластика;
пройдитесь щеткой по всей поверхности замши в одном направлении.

густо посыпьте жирное пятно солью;
хорошо вотрите соль в пятно;
оставьте шапку на 5 — 10 мину;
отряхните изделие;
протрите очищаемое место мякишем белого пшеничного хлеба;
почистите щеткой.

почистите загрязненные места той стороной щетки, на которой находится щетина;
пройдитесь по очищенным местам второй стороной щетки с резиновым покрытием, двигаясь в одном направлении, чтобы замша была одного оттенка.